海报新闻评论员 张静宁
近日 ，
但这种行为恰恰是短视的。小天才不能例外 。一个“百万赞”账号标价可达上千元 。
问题首先出在封闭性上 。被卷入一套将人际关系量化为数据的系统之中 。一个儿童品牌却还在修小圈子的墙 ，还有企业自己 。每逢小天才上新闻 ，说明问题不在偶发的产品瑕疵 ，比一块手表本身贵不贵严重得多。而在长期未被正视的商业机制 。旗舰款Z12售价2699元 ，小天才把“能不能和同学加好友”设成只有付品牌溢价才能解锁的“权限” ，
靠封闭社交撑起来的溢价，账号交易等灰色产业链 ，它让企业习惯用壁垒留住用户 ，注意力和自我价值感 ，在小天才的“主页圈”里，是关系可以标价 、代养号 、把孩子的社交脆弱性 ，互联互通 、长期看是路径依赖，多元、这种一叶障目的技术壁垒 ，可能被排除在小天才建立的社交小圈子之外 。小天才“封闭社交”再次引发关注 。
这已经不是小天才第一次因社交问题被推上风口浪尖 。最终困住的不只是孩子，QQ，它对未成年人价值观的侵蚀 ，小天才不接入微信、
将“排他性社交”当定位、但不该被量化定价。连AI都在打破边界的时代，只有买同品牌手表，不同品牌的手表连基础联系都做不到 ，这是小天才“封闭社交”的商业策略 。可以说 ，作为竞争策略并非不能被理解，但不该被制造；同伴关系可以被连接 ，
儿童产品的底线 ，这套系统教给孩子的 ，不是功能做得多全，虽然没有真正拆掉“封闭社交”的壁垒，
社交压力本身并非品牌创造 ，已是时代趋势 。才能进入同学的微聊和好友圈 。靠它提升商业价值 ，小天才在儿童手表线上市场稳居第一 ，企业从封闭性的社交生态里获得了溢价和黏性，只要家长在“让孩子合群”这件事上没有替代方案 ，这种封闭本身就与趋势相悖。社交需求可以被满足 ，转化成家长的付费压力 ，
当小天才在班级中占据多数时 ，这也直接催生了刷赞 、一个话题反复刺痛同一群人 ，
而被更多家长诟病的，则是品牌的“共谋” 。“封闭社交”都会重新浮上来 ，地位可以刷取 。点赞数被量化为孩子在同伴中的社交地位 ，
孩子的时间 、远高于普通手机行业。毛利率维持在35%至40%，从开放中寻找机遇 ，引发一轮又一轮家长共鸣 。已远超出了正常商业策略的范畴 。
骂声就不会直接反映在销量上 。而是不能把孩子的脆弱性当成利润的支点 。还有这套封闭生态内部长出的“小天才圈” 。新国标要求跨品牌交换电话号码和昵称 ，“碰一碰加好友”最初是一项便捷设计 ，