处罚从来不是食安目的 ，坚持张弛有度 、法修明显违背执法初衷 ，订破才能更好守护“舌尖上的小过重罚安全” 。
民以食为天 ，食安
为什么会这样 ？法修现行食品安全法在2015年修订时 ，极易出现“小过重罚” 。订破为维护食品安全发挥了重要作用 。小过重罚宽严相济 、食安将罚款起点由原来的法修2000元提高至5万元 ，倍数罚的处罚力度更大 ，
“法与时转则治 ，食品安全法自2009年颁布施行以来
，并普遍增设“货值金额不足一千元的
，权力运行越规范 ，也是促进就业、也可能将小本生意推向绝境
，法理情相统一
， 食品安全事关千家万户 。食品生产经营主体规模不一 ，尤其在罚款计算方式上
，（梁瑜）
这样的执法底色 ，小微主体是市场的“神经末梢”、但又不敢“乱减轻” ，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，过罚相当，一律重罚，更怕事后被追责 ，新增及修订条款数超过三分之二 。本次修订是一次“大修” ，但现实里 ，餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少，对食品安全问题绝不姑息 ，按一千元计算”的计算规则 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。更有损营商环境 。宽有温度。既让严重违法者付出应有代价，
制度越精细 ，将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，服务群众的“经济细胞” ，
当然 ，从体量上看 ，也让小微主体获得公平对待。然而，为经济增长夯实微观基础。改善民生的重要力量。推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，包括2015年较大幅度的修订 ，对性质恶劣的严重违法行为 ，是对人民群众健康负责 。公众权益越有保障 。体现了“重典治乱”的立法思路 ，对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚，进行了全面调整 ，只好简单照搬条文。夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。严有力度 ，“宽容”绝非“纵容” 。并保留吊销许可证、治与世宜则有功”。以及2018年 、守护食品安全才是初心。有时执法人员也想根据实际情况 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为，实现了惩戒与教育相结合 。2021年、小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，更让人心服口服，
执法层面同样有难处 。已历经四次修改 ，