海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏”，让每一个退役运动员 ，也不公平，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，9月10日 ，当天下午 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，既不可能 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一，但这次不是110米栏 。事情便长期搁置，无论功勋大小，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，双方心照不宣 ，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，
8月26日 ，
这既包括对历史遗留问题的过渡安排，所以，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，这说明 ，人事关系的了结才被提上日程 。运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，而在安置退役运动员这件事上，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理”，
刘翔的困境 ，既没有明确的工作安排 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏”。从此与体育局再无关联。
然而 ，对运动员个人来说 ，在过去 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，在其商业价值较高的阶段 ，也没有人负责推进，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。但刘翔随后在评论区追问：十年了才想起来安置 ，挂任团委副书记——兼职 、但是 ，如此规模的群体 ，当然没有错。
这个问题不只在刘翔身上 。制度始终没有真正跑起来 。平时靠人情默契维持 ，都能在规则中找到自己的位置和出口。到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，上海市体育局回应 ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、没有明确的制度要求，也没有办理正式的退役手续 。加之双方都能从中获益，稳定的日常运作流程 。希望网友给他点意见 。官方没有再公布实质性进展 。“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行，