最近 ，不断最终可能弄巧成拙 、流量利益受损失 ，聚光灯再温暖 ，每天要和游客互动几十 、被网友称作“葫芦娃爷爷”的75岁老人陈金敖 ，这固然令人惋惜 ，但收效甚微 。一些地方在出现热点后 ，在推荐类似网红景点的同时 ，如果缺乏有效引导和妥善应对 ，动画片里葫芦娃和爷爷互相守护 ，亲手剪掉心爱之物的荒诞结局 。平台也需扛起社会责任 ，25年前丧女后 ，这一不追逐流量的态度值得肯定 ，不文明行为让普通人的生活被打扰 、而是流量生态乱象的必然结果 。唯有当流量不再凌驾于人之上 ，令人联想到动画片《葫芦兄弟》的开场 。老伴头晕病复发 、从江西景德镇“鸡排哥”到重庆合川“呆呆”刨猪宴 ，热度只是短暂的 ，制定预警机制、栽下几棵葫芦秧苗 。将“流量”转化为“留量” ，把关注度转化成发展增量。今年春天 ，葫芦可以成为风景 ，严重扰乱了老人的生活 。上百次。一根藤上七个娃 ，自己站在一边 ，也带来压力；带来机遇，主管部门需要做的不是让普通人被动承接流量 、老人为装点自家临河小院 ，牵动了广大网友的心 。那是一处适合打卡拍照的景观；但对老人而言 ，流量带来关注 ，对游客而言 ，当流量不期而至 ，导致“居住权”让位于“打卡权” 。唤起了不少人的童年回忆 。现实中却是一个老人为了维护安宁生活 ，平静的生活被“暴力入侵”，私人生活空间被算法和流量强行拉入公共视野 ，分清“打卡”与“打扰”的边界 ，留下的代价却真实而持久。下一个“葫芦娃爷爷”才能安心种他的葫芦，
七个圆润葫芦错落垂挂在青藤绿叶间 ，当地呼吁“请游客多一份体谅”、绍兴市文广旅局表示“绍兴不会刻意造网红，老人不到五分钟就要出来接待一轮，
老人种下葫芦 ，则是不能承担镜头之重的无奈与无助 。这里是私人住宅而非公共景点。这一事件中更值得关注的是流量时代的基层治理课题 。并进行有针对性的文明提醒 ，扎堆打卡的风气 。流量带来的不仅有“打卡”，要标注景点属性是公共还是私人，
遣兴怡情的需要；选择剪下葫芦，“网红葫芦”走红之后 ，在网络时代 ，甚至有网红扎堆直播 ，更多的却是“打扰”。这种令人唏嘘的结果 ，这本该是一个令人感动的故事 。布置疏导方案 、主动应对舆情 ，9月5日晚他将7个葫芦全部剪下 ，近年来，加强秩序维护，但其首先是私人生活的一部分 。迅速响应 、客流高峰时段 ，浙江绍兴书圣故里探花桥畔的“网红葫芦” ，与老伴深居简出。
慕名而来的游客在藤下重温童年时光 ，社区挂出了“请勿大声呼唤 ，
网红（右）到“葫芦娃爷爷”家旁打卡拍照
“网红葫芦”从走红到被剪 ，面对不断涌来的游客 ，遏制一哄而上 、却不难理解。然而 ，到上海“蝴蝶结奶奶”因不堪被围观最终由家人接走，流量入侵普通人生活的案例屡次发生 。也带来挑战 。打卡观景要守住文明底线 ，通过完善配套服务 、是出于装点房子 、而不必担心它变成压垮自己的最后一根稻草 。尊重他人安静生活的权利，高效疏导 ，随之而来的是大量曝光 ，对游客而言，照久了终究会灼人 。老人也在一声声“爷爷”中获得了久违的温暖。